Supravieţuirea jurnalismului

De cum am auzit ultimele veşti despre Simona, am şi pus mâna pe telefon să-i urez succes. De câte ori vorbesc cu ea, ajungem, inevitabil, să analizăm şi să întoarcem pe toate părţile starea breslei din care facem parte, ajungând, bineînţeles, să facem şi previziuni. Până să vă spun previziunile noastre, am dat peste un editorial din revista Time pe această temă.

„Jurnaliştii ar putea fi obligaţi să accepte o serie de compromisuri pentru a-şi menţine în viaţă meseria, inclusiv advertoriale sau plasarea de produse, afirmă revista TIME, într-un editorial dedicat meseriei de ziarist şi modului în care aceasta va supravieţui în viitor. Editorialul publicat în ediţia electronică a revistei TIME face referire la jurnalism şi la problemele cu care se confruntă acesta în urma crizei financiare, cum ar fi scăderea bugetelor de publicitate, costurile şi pericolul reprezentat de informaţia gratuită de pe internet.

În căutarea soluţiei pentru salvarea jurnalismului, „mulţi ziarişti pentru care «Salvaţi jurnalismul» echivalează cu «Salvaţi-mi slujba»” au vehiculat opţiuni precum reader-ul Kindle de la Amazon, filantropii, microplăţile, statul sau noul iPhone.

Şi cafeaua ar putea fi văzută ca un potenţial „revigorator” al jurnalismului, editorialul făcând referire la acordul între MSNBC şi Starbucks pentru susţinerea emisiunii „Morning Joe” sau cel dintre un post TV afiliat şi McDonald’s, care a asigurat prezenţa cafelei brandului pe pupitrele prezentatorilor de ştiri.

Deşi unele experimente de atragere de fonduri pot părea dubioase din punct de vedere etic sau pur şi simplu neinspirate, ele sunt totodată exemplificări ale unui adevăr simplu şi anume că, indiferent unde accesezi o ştire, pe TV sau internet, nicio informaţie nu e gratuită. „Cineva, undeva, plăteşte pentru ea, fie în bani, fie în timp. Iar jurnaliştii se află sub presiune pentru a deveni mai creativi în plata facturilor”, menţionează James Poniewozik, autorul editorialului din TIME. Mai mult aici

PS. La cât am lipsit, cred că trebuie să reînvăţ să scriu pe blog 😀

Anunțuri

Despre Satmareanca
Ziaristă

36 Responses to Supravieţuirea jurnalismului

  1. daurel says:

    Cine are urechi de auzit, va citi acest articol?

  2. Cristian says:

    Cu tot respectul pt Simona Ionescu dar ce face CanCan ,Click si Liberatea nu e prea mult sa fie considerat jurnalism ?
    Intr-o tara in care prostia ,smecheria,necinstea,hotia,maneaua sunt ridicate la rang de virtuti, noi copiem „jurnalismul” gen tabloide din vest in numele liberatii de exprimare ,dar in spatele caruia sunt de fapt niste oameni care exploateaza prostia maselor si care fac bani din greu.
    Eu zic ca respectivii nu sunt jurnalisti ci un fel de entertaineri ai maselor.Ei furnizeaza circ in ziar si prostimea plateste.(la fel si la tv)

  3. Lilick says:

    Bine ai revenit din vacanta! :0

  4. Oana says:

    Ce trista esti 😀

  5. octavpelin says:

    Bine ai revenit in stresul de zi cu zi,o seara frumoasa 🙂

  6. Lucia Verona says:

    Deci, viitorul jurnalismului e cam sumbru – dependenţa de finanţatori duce inevitabil la decredibilizarea meseriei.
    @Cristian, nu sunt de acord. Nu citesc tabloide, dar ele există, au un public al lor şi jurnaliştii care le scriu pot fi buni sau proşti, la fel ca la alte publicaţii. Un ziarist onest şi profesionist rămîne la fel indiferent de publicaţia la care lucrează.

  7. Cristian says:

    @Lucia Verona :
    Am dat o tura prin editiile online:
    Cancan :”Andreea Balan a invitat publicul sa-i vada chilotii”
    Liberatea „Sharon Stone ne arată chiloţii ”
    Click :”Lesko, pe care l-ai făcut mai bine la buzunar?”
    si astea sunt relativ ok 🙂
    Mentionez ca autorii sunt „ziaristi onesti şi profesionisti” idiferent la ce ziar lucreaza.
    Hai dom’le sa fim seriosi !

  8. Adrian SM says:

    @ Cristian Nu te obliga nimeni sa citesti presa aia. Din Click nu am citit decat 2 exemplare… Si aveam standul de ziare la 2 pasi pe vremea cand lucram la electrocasnice… 🙂
    Eu consider ca e de laudat initiativa unor cotidiane care mai lipesc cate o carte buna la un pret de nimic.Asa mai fac ceva vanzare si mai educa poporul… 🙂 Iar presa de gen Can Can, Click,Ciao etc. , isi are publicul ei. Daca nu-ti place nu o citesti. Faina ar fi o analogie cu politica, pur si simplu sa ignoram politicienii.Sa vezi atunci activitate adevarata la ei… 🙂

  9. Cristian says:

    Ce subliniam eu e chiar asta ca in numele a „nu iti place nu citesti” nu ai cum sa educi un popor viciat !!!
    E ca si cum ai pune heriona la vanzare la un popor dependent si ai spune,cine vrea cumpara cine nu nu.
    Liberatea care o avem e prost inteleasa.

  10. Adrian SM says:

    🙂 Iar ajungem la eterna tema:Care e rolul presei in ziua de azi?Nu pot sa nu remarc ca in asa zisele tari civilizate presa de aceasta factura nu o duce rau. Ce e drept tot acolo nu-s putine cazurile unor persoane care nu stiu care e capitala tarii lor, nu stiu cine a fost Ioan Paul al II-lea,cam pe unde ar veni continentul Europa.etc. .. Dar stiu cu cine si-a tras-o cutare vedeta de cinema, ce model de chiloti poarta Sharon Stone si ce droguri mai consuma nus-ce vedeta rock mai breaza… 🙂

  11. Cristian says:

    La noi sunt si mai multe cazurile de care ziceai raportat la nr de locuitori !

  12. Adrian SM says:

    🙂 Care? Aia culti sau aia inculti?

  13. Cristian says:

    Inculti 🙂

  14. Adrian SM says:

    Posibil… 🙂 Eu nu pot sa uit o faza de care am avut parte in Italia in 1999. Urma ca a doua zi sa revin acasa si m-am scobit prin buzunare ca sa strang toti banutii care-i aveam prin buzunare.Am vazut ca s-a strans de un bilet de intrare la muzeu.Zis si facut. Platesc biletul si dau sa intru.Tipa de la casa o fi vazut ca-s strain si m-a intrebat de unde sunt.Cand a auzit raspunsul a facut ochii cat niste cepe de mirare…. :)) De parca veneam de undeva de prin Burkina Fasso sau mai stiu eu ce republica de aia bananiera…:)
    P.S. A fost frumos muzeul.Acolo am vazut cu adevarat ce inseamna sponsorizare. Multe exponate erau restaurate si aveau o placuta,discret amplasata, care mentiona numele celui care a finantat restaurarea.

  15. daniela says:

    Mai fata,invata gramatica limbii romane,uite ce enormitate ai scris in editorialul din 21 iulie:”Iar in realitatea pe care o vedem toti are dreptate.”
    Toti ARE dreptate!
    Si mai vorbesti de diplome luate aiurea cand nici macar nu stii gramatica!

  16. Asta e subiect de Doctorat…
    Imi vin atâtea în minte, încât sigur te-aş plicitisi dacă m-aş apuca să scriu.
    Prefer să păstrez subiectul pentru o cafea, împreună.
    Îmi este dor de o conversaţie în curte, la Simona :).
    Probabil că ne-ar prinde dimineaţa …

  17. CELLA says:

    eu oricum, oricînd şi orice-ar fi SUSŢIN!
    JURNALISMUL!
    JURNALIŞTII!!!
    nu lăsaţi „steagul jos” plzzzzzzzz
    sunt dispusă să (şi) „plătesc”
    VOI, doar existaţi şi faceţi-vă meseria aşa cum ştiţi voi mai bine: MESERIAŞ!

  18. bl000g says:

    Interesante modalitati de atragere de fonduri si probabil ca aplicabile chiar mult mai curand decat am crede.

  19. Andi says:

    Jurnalismul de conștiință e o specie pe cale de dispariție. Pot număra pe degete jurnaliștii despre care eu cred că sunt incoruptibili. Că țin etica și deontologia în buzunarul din piept, chiar sub dragostea de semeni…

  20. SuKăRiT says:

    Prăpăstioasă eşti, îţi tot zic de nu ştiu când, Sătmăreanco…. 🙂
    Probabil că, prin intruziunea (inacceptabilă !) în „politica” ziarului, televiziunii, postului de radio, unii dintre patroni îşi vor duce afacerea la sapă de lemn. Sau o vor păstra cu tot cu pierderi, fiindcă au de unde „scoate” banii, doar e foarte profitabil să-i ai la mână pe politicieni. Nu cred că va dispărea jurnalismul, vor dispărea în schimb (în timp!) acele ziare (televiziuni) care manipulează prin adevăruri spuse pe jumătate ori zvonuri date drept ştiri sigure, vor fi evitate acele articole semnate de pupincurişti… Oricât de proşti ne-ar crede (şi uneori chiar suntem) la un moment dat tot ne „prindem”. Nu va dispărea jurnalismul, doar unii dintre cei care-şi zic „jurnalişti” dar sunt „cozi de topor” ale grupurilor interesate. Ceea ce nu–i o pierdere prea mare, nu? 😛

  21. Satmareanca says:

    SuKăRiT, eu prăpăstioasă? Articolul nu-mi aparţine, doar am, reprodus 😛 Deşi… :))))

    Andi, cred că lumea e în schimbare, iar conştiinţele oamenilor sunt diferite…

    Bloog, unele se şi aplică deja de o bună vreme.

  22. Satmareanca says:

    Cella, de-ar fi toţi ca tine…. Dar nu poţi obliga oamenii să te cumpere chiar dacă i-ai spune că numai aşa rezistă…

    Teo, sigur nu m-ai plictisi… Poate încercăm odată 😀

    Daniela, măi, fată, învaţă să citeşti şi apoi trage concluzii 😉 Nu toţi are dreptate, ci subiectul la care făceam referire. Dar e greu să citeşti când eşti pornit. Hai, succesuri! 😉

  23. Satmareanca says:

    Daurel, grele vremuri şi greu de anticipat cu ce rămân dacă citesc…

    Cristian, Simona e un ziarist cu foarte multă experienţă şi foarte bun, indiferent că ne plac sau nu tabloidele.

    Adrian, rolul presei? Cred că depinde de la fiecare la fiecare. Eu sunt curioasă care cred citittorii că ar fi rolul presei.

  24. Satmareanca says:

    @ Lilick
    Merci, dar n-am fost în vacanţă, decât vacanţă de blog 😀 Bine v-am regăsit!

    @ Oana
    Te pot contrazice? 😛

    @ Octav Pelin
    Stres am avut oricum 😀

    @ Lucia Verona
    Deja au decredibilizat-o alţii, mai e ceva de decredibilizat? 😛

  25. m3 says:

    Din pacate selectia „naturala” a jurnalistilor care vor supravietui nu e tocmai pe criterii de profesionalism, dar asta e efectul insusi actiunii lor. E un cerc vicios. Povestea cum ca mass-media, implicit jurnalistul n-ar educa adrisantul, e bullshit. Vorbeam daunazi cu un owner de trust media pe care voiam sa-l musc de cur tocmai din cauza manelizarii, amical fireste ca nu-mi permit altfel, si mi-a raspuns sec intotdeauna cei cu un grad de cultura limitat au fost mult mai mult decat ceilalti, iar ca sa schimbi asta trebuie sa vrei si iti trebuie bani si timp…

  26. Satmareanca says:

    Banii şi timpul s-ar putea rezolva, mai greu e cu vrutul, nu?

  27. m3 says:

    Nu, pe bune. Vrutul implica al dracu de multa munca… Si cati sunt dispusi sa muncesca mai mult pentru nazuinte d-astea imateriale?!

  28. Eu nu ma bag, ca-s „subiect”. Doar am citit comentariile. Spun doar atat: nu toata lumea care si-a dat cu parerea a citit cu atentie textul pe care Crina l-a preluat de pe Mediafax.

  29. liliana says:

    jurnalistii trebuie sa supravietuiasca?! si pana acu ce au facut? nu tot asta?
    1. diferenta dintre presa americana si cea romaneasca e una izbitoare! presa din romania ia de bun modelul anglo-saxon. da, ala cu tabloidele abundand in titluri de-o schioapa si apasand la maxim pedala senzationalului. daca e ieftin si de prost gust cu atat mai bine ca va fi savurat de prostime 2. in romania, nu exista jurnalism independent, neatarnat financiar. cu alte cuvinte, interesul poarta fesul! 3. in media se fac pe minut cele mai multe compromisuri, asa ca nu mai conteaza 1,2, 3 in plus 4. plasarea de produse, afisarea unor sigle pentru publicitate, etc. se practica si acum, cu succes si cu bani. on the other hand, jurnalismul in romania, poate, si in lume, nu e deloc o treaba usoara pentru cei care vor sa sara treapta mediocritatii si vor sa „sape” pana le da sangele pe nas, altfel spus pana documenteaza „la sange” un subiect. si nici o meserie lipsita de risc. iar riscul asta merge pana la suprimarea libertatii individului. si totusi, pentru cei care-si cunosc propriul interes e chiar confortabil. ei sunt adeptii „mezaliantelor” facute cu potentatii zilei, a principiului „e bine sa ai spatele asigurat” si mai au pretentia ca sunt jurnalisti si inca din aia de investigatii. praf in ochii prostimii! ca-ti vine sa razi ca un bezmetic cand tu cunosti subsolul media.
    pentru cella – draga cella, cred ca pe planeta ta aia utopica, colorata in roz, jurnalistii sunt aparatorii dreptatii si bunii samariteni. incurajator punct de vedere asemeni unui pahar de apa proaspata in desert!
    reginadegheata.wordpress.com

  30. Adrian SM says:

    @Crina Cum ai zis si tu: de la caz la caz… 🙂

  31. CELLA says:

    http://bloglenesrau.wordpress.com/2009/07/23/sustin/
    din tot sufletul!!! 😆

  32. Pingback: SUSŢIN! « lenesrau's Blog

  33. Andrei says:

    Nici nu stiu cum sa spun bine ai revenit sau bine ca ai abordat transant aceasta problema. Din pacate, ai revenit tocmai cand eu trebuie sa plec, pentru cam doua saptamini. As preciza totusi ca ziaristi nu au creerul odihnit si vor aparea solutii. Sa fim deci, optimisti.

  34. daniela says:

    „De cealalta parte a baricadei, rectorul celei mai mari universitati private din Romania, Aurelian Bondrea, declara ca nu exista nicio diferenta intre cursurile de la zi, de la distanta si cele cu frecventa redusa. Iar in realitatea pe care o vedem toti are dreptate. Pentru ca si la cursurile de zi lucrurile miros urat.”
    La ce subiect acorzi predicatul?Poate imi explici si mie ca inteleg mai greu.

  35. Andi says:

    daniela
    Cand vad numele lui Bondrea imi amintesc ca el a ”creat” si diplomele Elenei Ceausescu si nu mai pot citi fraza pana la capat 🙂

  36. Cristian says:

    @simona
    Asa e , am deraiat putin de la subiect, si eu nu v-am judecat pe dvs ,eu incercam sa spun ca adevaratul jurnalism e sufocat de tabloide in sensul ca tabloidele sunt can singurele ziare ce se autofinanteaza 100%. (cred)
    pt ca au vanzari.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: