Boc a făcut poc

De data asta a picat rău. Altul mai gras, că pe ăştia i-au raa! 😀 M-am tot gândit zilele astea şi tot nu văd ce ne iese nouă din tot circul. Am urmărit discursurile de azi, am văzut demagogie multă de ambele părţi. Fiecare şi-a apărat propriul interes. Pe mine una mă lasă rece, pe de o parte, dar mă revoltă în aceeaşi măsură toată situaţia.

De ani de zile tot vorbim de criză politică, anul ăsta am tot vorbit şi de cealaltă criză, economică, le-aş sugera să găsească un nume nou pentru tot ceea ce se întâmplă acum.

Altfel, circul va continua mai rău decât acum, până după alegeri. Voi cine credeţi că vin după Boc? Boc III? Tăriceanu III? Geoană? Sau?

PS: Băsescu se adresează naţiunii la 16.30. Klaus Johannis a acceptat să fie premier, dar UDeMeRiştii joaă la două capete şi vor Boc III.

Ce s-ar întâmpla dacă…

…. mediul privat ar refuza începând de mâine să-şi plătească taxele de orice fel, până în momentul în care Guvernul ar lua măsurti anti-criză reale şi până când ar reduce taxele astfel încât firmele să poată majora salariile angajaţilor până la nivelul pe care l-ar considera decent?

Să nu-mi spuneţi că ar pune sechestru şi că ar cere falimentul firmelor ce se răzvrătesc, doar magistraţii sunt în grevă…

De ce nu mă miră?

Consiliul Legislativ a transmis Guvernului avize cu aproape 50 de pagini în care atenţionează că cele trei legi pregătite pentru asumarea răspunderii conţin numeroase dezacorduri gramaticale, articole eronat indicate şi denumiri greşite de instituţii, recomandând reanalizarea mai atentă a textelor.

În documentele transmise Executivului, Consiliul Legislativ atenţionează că proiectele de legi fac referire la articole şi anexe care lipsesc însă efectiv din text, că denumirile unor agenţii guvernamentale sunt greşite şi că actele normative includ formulări ilogice.

„În proiect se face trimitere la anexa nr 3, deşi proiectul include doar două anexe”, este una dintre observaţiile Consiliului în cazul legii de reorganizare a agenţiilor.

Consiliul mai atenţionează că textele fac trimitere la alte alineate decât cele corespunzătoare, că anii indicaţi pentru adoptarea unor legi mai vechi sunt greşiţi şi că în proiecte se regăsesc norme care fac referire la articole ce nu au absolut nicio legătură cu dispoziţiile invocate.

O altă atenţionare transmisă Guvernului se referă la angajaţii cărora le sunt aplicate prevederile legii de salarizare unitară, cu semnalarea că au fost uitate diferite instituţii care au încadraţi funcţionari publici, printre care chiar şi Consiliul Legislativ.

Ăsta e cel mai bun banc ce l-am auzit de-o vreme încoace 😀

Ţară gripată

Alarmă mondială de gripă porcină. România se scobeşte între dinţi după ospăţul copios cu mici şi grătare, se scarpină în ceafă şi în nas, se mai uită o dată îndărăt să se asigure că nu o vede nimeni, iar într-un final reacţionează aşa cum ştie ea: pune covoare umede (tot e bine că nu roşii) la frontieră şi aşteaptă virusul ucigaş.

Nu ştie cum arată şi nici simţuri n-are, dar decretează război prin fluturaşi. Cum altfel? În plină criză mondială a gripei porcine, autorităţile române au ajuns la concluzia că nu avem scanere termice pentru a depista pasagerii cu temperatură, posibili purtători ai virusului H1N1 de tip A.

În faţa virusului care a păşit deja în Europa, fiind confirmat în Spania, oficialii de la Bucureşti se pregătesc să ia măsuri de urgenţă în şedinţa de mâine a Guvernului. Asta în timp ce alte ţări vecine precum Bulgaria au instalat deja aparatele care ar putea preîntâmpina intrarea virusului în ţară.

Mă întreb care vor fi măsurile: Vor pune interdicţie gripei porcine? Îi vor pune taxă? O vor deconcentra? Îi vor tăia salariul? Cu vigilenţă mărită, covoraşe umede şi fluturaşi informativi nu scoţi nici măcar românul la vot, darmite să previi o posibilă pandemie care a pus lumea întreagă pe jar. Românilor nu le rămâne decât să spere că ţara gripată care e România nu poate face priză bună cu un virus porcin.

Dragă… care ai chef să citeşti

… îţi scriu ţie pentru că nimeni nu mai pare dispus să mă asculte în ţara asta. Tot poporul s-a mutat la televizor. Analişti făcuţi peste noapte, foşti, actuali şi viitori pupincurişi, parlamentari vechi refuzaţi la vot, parlamentari noi făcuţi la apel, ex-preşedinţi, ex-miniştri, toţi foştii şi actualii politicieni mai mult sau mai puţini vizibili, ce i-a dat ţara de 19 ani, îşi dau cu părerea la TV. Au mai rămas şi câţiva ziarişti în tranşee, dar nu se mai aud de ei. Nu mai ştiu pe cine să ascult şi ce să cred. Vorbesc prea mulţi şi toţi deodată.

Trăiesc o mare dezamăgire. Mare şi dublă. Prima dezamăgire vine de la Traian Băsescu, prin desemnarea lui „dragă Stolo” pentru postul de premier. Speram să trădeze aşa cum ne-a obişnuit. Am sperat până în ultima clipă că nu va fi Stolo acela care se va muta în fotoliul de la Palatul Victoria. M-am înşelat, iar şeful statului m-a dezamăgit încă o dată tocmai prin faptul că şi-a dezminţit natura ţinându-se acum de promisiune. Nu sunt în măsură să emit judecăţi, drept pentru care, de această dată, subscriu la ce a zis azi CTP şi consider că, în ciuda dezamăgirilor ce mă încearcă, el este soluţia pentru tipul ilogic de guvernare ce urmează. Dacă va fi să vină. În ciuda rivalităţii dintre PSD şi PDL, consider mai nimerită această variantă decât o posibilă coaliţie PDL-UDMR-Minorităţi, fie şi pentru faptul că Transilvania merită măcar o dată un Guvern care să nu o îngenuncheze.

Se vorbeşte mult despre coaliţia împotriva firii (PDL-PSD) şi despre capacitatea acesteia de a rezista în următorii patru ani. România a avut mai tot timpul în ultimii 19 ani coaliţii împotriva firii. În 1996, fesenistul Petre Roman a mers la guvernare cu ţărăniştii şi „civilul” Emil Constantinescu , iar în 2004 am asistat la îmbrăţişarea dreptei peneliste cu a stângii pediste. Acum încercăm ultima soluţie împotriva firii posibilă până ce vom inventa altceva. Dacă nu, toate vor fi repetiţii şi îşi vor pierde imoralitatea. În aceste condiţii, consider că avem o clasă politică împotriva firii. Ca şi în celelalte cazuri, singurul lucru ce uneşte şi ce ar puta dezbina cele două părţi este ciolanul, în niciun caz eventuale proiectele măreţe privind salvarea României de duşmanul criză.

La fel de mult se speculează şi asupra motivului pentru care PSD insistă asupra unei guvernări fără UDMR. Poate sunt cam superficială, dar mie una situaţia îmi pare suficient de limpede. O bună parte dintre voturile pentru alianţa cu PDL au venit de la organizaţiile PSD din Transilvania. Este firesc ca Mircea Geoană să insiste, altfel şi-ar pierde sprijinul. Iar acestea presează având în vedere că în multe judeţe din această parte a ţării UDMR deţine posturi cheie în administraţie, inclusiv în judeţele în care minoritatea etnică reprezintă procente de aproximativ 30 la sută. Fie că eşti neutru, fie că eşti de o parte ori de alta a baricadei nu poţi să nu observi că Transilvania, cu problemele ei specifice, este uitată aproape de fiecare dată din calculele formării guvernului. Eventual este folosită ca mijloc de schimb. Aşa a fost întotdeauna… Sper ca de data asta să fie altfel.